【美国资讯在线】民众的示威游行， 法院的临时冻结， 特朗普该何去何从

联邦第九巡回上诉法院2月9日傍晚对是否继续执行特朗普总统颁布的旅游禁令做出裁决，裁定维持冻结这项禁令，亦即先前被禁止入境的七个穆斯林国家公民和难民将获准入境美国；此举再度重创特朗普，战场可能将延伸至美国最高法院。

美国联邦地方法院法官詹姆斯•罗伯特James Robart批准停止执行旅游禁令。前总统小布什在2003年任命罗伯特法官。

民众的示威游行，

法院的临时冻结，

特朗普何去何从？ 

总统是否有权直接让行政命令生效？

美国著名华裔律师邓洪解读特朗普总统旅游禁令

第一

选择

总统可以上诉到最高法院。最高法院对总统行政命令的临时禁制令，可以作出最终裁决。

但目前最高法院大法官Neil Gorsuch刚刚被总统提名， 现最高法院的八位大法官四票保守票，四票自由票，四对四票。所以第九巡回法院的裁决就成为有效判决。换句话说JamesRoberts法官的临时禁制令是有效的。上诉最高法院是第一选择方案。

第二

选择

另外一个方案是，总统可以直接利用总统权利确定行政命令是否有效。

法律界人士认为 ，

1963年国会授权

总统有权制订

针对外国人出入境的法律规定。

在此基础上，

1965年的民权法案， 

禁止总统在制订外交政策时， 有因宗教信仰、国籍等歧视的行为。

有争议的一点是，总统1月27号的行政命令，是否违宪？是否违法？ 确实有获胜的机会，因为总统有权对外国政策方面作出决定。

但是最高法院最终会裁决，旅游禁令与国会通过的法规、美国宪法是否有抵触，还要等法官裁定后决定。

美国三权之间的制衡

第三

选择

第三方案，撤回行政命令， 在不歧视、不影响美国居民（绿卡持有者）的利益基础上修改其内容。 制定经得起美国宪法、国会考验的行政命令。 

2月14日最新消息， 特朗普总统表示会考虑重新改写行政命令的内容， 而不考虑上诉最高法院。

凤凰美洲原创

欢迎更多媒体、企业与组织与我们展开内容合作，联系邮箱[e-mail] 

凤凰美洲 ID：PSTV_US

时事 | 法律 | 留学 | 居家  | 旅游 | 美食 | 分享